Al di sotto, nell’arco della nostra vitalita quotidiana incontriamo centinaia, anche migliaia di persone

Due teorie principali hanno guidato il pensiero scientifico sull’argomento. La prima e la dispensa evolutiva, secondo la quale cio che ci attira sono i comportamenti, le caratteristiche fisiche e le caratteristiche della personalita che aumentano le possibilita di sopravvivere e riprodursi. Le differenze biologiche e anatomiche tra gli organismi detteranno diverse soluzioni ottimali allo stesso problema. Ad esempio, se due animali Ragazze Haitian per il matrimonio, uno veloce e l’altro con le ali, incontrano un predatore affamato, come affronteranno la minaccia? Molto probabilmente, il primo animale scappera e il secondo volera via. Allo stesso modo, l’approccio evolutivo prevede che le differenze biologiche e anatomiche tra uomini e donne comporteranno preferenze diverse per la selezione dei partner. Ad esempio, la biologia umana impone che le donne in gravidanza abbiano bisogno di aiuto e protezione e che la loro fertilita sia limitata nel tempo. Secondo queste “regole”, ha senso che gli uomini in grado di fornire protezione siano considerati attraenti dalle donne e che le donne giovani, e quindi fertili, siano attraenti per gli uomini. In effetti, gli studi dimostrano che quando si parla di relazioni a lungo termine, le donne sottolineano l’importanza dei parametri di status mentre gli uomini favoriscono la giovinezza femminile.

La seconda teoria e la fede del parte collettivo, sviluppata dalla psicologa americana Alice Eagly, secondo la quale sono i processi sociali – piuttosto che biologici – a determinare le nostre scelte relazionali. Secondo questa teoria, le regole che normano la selezione dei partner sono dettate dai ruoli che le donne e gli uomini occupano nella societa. Le preferenze delle persone nella ricerca di un compagno quindi, dovrebbero cambiare con il cambiamento dei ruoli sociali e delle norme. Ad esempio, le donne sono attratte dagli uomini con potere e denaro perche la societa limita la loro capacita di guadagnare potere e denaro, se un domani la maggior parte delle posizioni di potere e denaro fosse ricoperta da donne, allora lo status e la ricchezza di un uomo conterebbero molto meno per le donne, mentre la bellezza, la giovinezza e la prestanza fisica maschile potrebbero diventare i principali criteri di selezione.

In verita, gli studi degli ultimi 50 anni mostrano un qualunque cambiamenti fondamentali nelle preferenze degli uomini addirittura delle donne. Che, quando mantenere una persona accogliente con personaggio compenso e diventato macchinoso nei paesi occidentali e giacche la maggior parte delle donne sopra quei paesi lavora di nuovo guadagna, cosi gli uomini che le donne mettono con l’aggiunta di ampollosita di certain periodo sullo stato socio-modesto del fattorino in quale momento scelgono il caro di cintura. All’opposto, le faccende domestiche, quale le competenza culinarie anche gestione della luogo, non sono piu considerate criteri importanti a la preferenza di insecable ragazzo da entrambi i sessi. Questi cambiamenti evidenziano l’impatto della civilizzazione ancora della umanita riguardo a bene riteniamo attraente.

Fatto fa prendere due fauna tra le migliaia di candidati disponibili?

Quali che siano le motivazioni, gli studi dagli anni ’40 ad al giorno d’oggi evidenziano l’esistenza di alcune “leggi di interesse” ben supportate che regolano il corso comandante di preferenza di indivis compagno a lungo limite:

• Osservazione anche assiduita. In generale, ci piacciono le persone che ci circondano e con le quali abbiamo contatti frequenti. Piu tempo trascorriamo con qualcuno, maggiori sono le possibilita che ci piacera e ci innamoreremo di lui. Ora, tutti conosciamo qualcuno che piu frequentiamo e meno ci piace, ma questa e l’eccezione che conferma la regola. La semplice esposizione ad una persona e uno dei motivi per cui molte storie d’amore sbocciano al lavoro o all’universita. Il contatto quotidiano nel tempo trasforma gli estranei in amici e potenzialmente qualcosa di piu.